Previous Story
Budżet Obywatelski nas ominął….
…może to kolejny dowód, że niezgoda jednak rujnuje a nie buduje – i tylko razem można coś zrobić?
[ więcej informacji na stronie Dziennika Łódzkiego: Budżet obywatelski dla Łodzi [WYNIKI GŁOSOWANIA] – dyskusja także na Facebooku> ]
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/a4klient/ftp/mysrodmiescie/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
Mogliśmy t wygrać, Manhattan to jest ok. 4 000 – 6000 głosów, przy frekwencji 100%. Temat został olany, inaczej byłoby gdyby za głoś dostalibyśmy rabat za czynsz, lub za brak głosów odcięte media czy coś w tym rodzaju. A tak lipa. Potrafimy tylko robić raban o swoje jak wyłączają prąd lub wodę. Szkoda, bo jako tak duże osiedle mamy teoretyczną siłę w ilościach głosów.
THE END – Budżetu Obywatelskiego…
W poprzednim postcie pisałem, że można było wygrać dofinansowanie jako mieszkańcy Manhattanu. Głupi i naiwny byłem. Zapraszam i polecam wszystkim, przeczytanie artykułów prasowych dot. Budżetu Obywatelskiego w Dzienniku Łódzkim – budżet mocno nieobywatleski. Komentarz pozostawiam Państwu. Czy wszystko w Polsce musi być niszczone….?
Ten projekt był zły.Powinien być zlokalizowany pomiędzy wieżowcami Pilsudskiego-Sienkiewicza-Piotrkowska 182. W obecnym kształcie najwięcej korzyści odniósł by deweloper „super akademika”
PS. proszę mnie nie blokować i nie kasować moich wpisów bo wam bułek nie sprzedam jak przyjdziecie do mojego sklepu
ok – damy Pani jeszcze jedną szansę (choć nie jem bułek ;)).
Proszę tylko skrócić swoj nick o tą część przed „Bernadeta”.
jeśli chodzi o te korzyści dla developera to racze sie nie zgodzę – akademik ma mieć siłownię wewnątrz budynku z profesjonalnym sprzętem i klimatyzowana salą, wiec taki placyk z kilkoma urządzeniami to dla studentów mala artakcja. a my nie możemy zaniedbac swojego otocxenia tylko dlatego, by komuś nie bylo miło. taka jest moja opinia.
a gdzie Pani ma sklep? w zasobach SM? proszę podać adres to rozreklamujemy
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za oddane głosy. Dziękuję za zaufanie i pomoc.
Warto wyciągać wnioski i walczyć o więcej.
Nie udało się nam zdobyć wystarczającel iczby głosów, co nie oznacza, że powinniśmy przestać myśleć o naszym osiedlu
Wielkie DZIĘKUJĘ – autor
albo to znaczy, że były lepsze projekty – już nie zrzucajmy wszystkiego na spółdzielców…
nie wiem -by nie uzbierać 170 głosów? Przecież można było głosować na 5 projektów -wiec choć ten jeden można było oddać na coś bliżej swojego domu. No, ale zobaczymy za rok – dobrze, ze była taka frekwencja
pozdrawiam!
Metoda wyboru zwycięskich projektów jest następująca: najpierw projekt A, który dostał najwięcej głosów, potem ten, który dostał najwięcej głosów spośród tych, które mieszczą się w budżecie na dzielnicę po ufundowaniu projektu A, i tak dalej. Projekty z Manhattanu zapewne dostały więcej głosów niż kamień, ale były od niego droższe
Dokładnie tak. Na Śródmieście (jak i na każdą inną dzielnicę w Łodzi) przypada 6 milionów z budżetu. S0019 uzyskał 357 głosów a S0020 uzyskał ich 453. Aby być ufundowanym, to oba projekty musiałby uzyskać przynajmniej 1024 głosów. Pełne wyniki są tutaj: http://uml.lodz.pl/get.php?id=10965
szkoda.