Dziś na Manhattanie, czyli co dzieje się w naszej spółdzielni…

15 Comments

1. 

   Iwona 25 lipca 2019 at 12:43

   4

   2

   Mija miesiąc od Walnego, czego dokonał p.Michalski i Zarząd Leszczyński, Kłodowska tego nikt nie wie??? Odwołali nie wygodne osoby, przyznali sobie wysokie wynagrodzenia i kamień w wodę.
   p.Michalski przestał pisać artykuły na FORUM, wprowadził REGULAMIN , zablokował dodawanie komentarzy, bo ludzie nie fajnie go krytykowali, już wiemy za co mu płacimy – za NIC, Obudźcie się drodzy mieszkańcy. Obiecywał ile to dla Nas zrobi??? A tu dobrze płatne Wakacje, Wakacje, Wakacje.
   Czy już są protokoły z Walnego p.Lubera już dawno po terminie!!!
   Kiedy będą opublikowane umowy najmu lokali wynajmowanych przez p.Michalskiego, ludzie się dopominają, a p.Michalski. piękna Gatka to za mało teraz proszę się wykazać co Pan zrobił??? Pan oceniał innych, krytykował, teraz My chcemy ocenić Pana pracę.
2. 

   ZUZA 18 czerwca 2019 at 21:01

   9

   5

   No oooooooooo takiego odwołania jak Pani Iwona to chyba nie miał nikt. Policja, pogotowie, ranni !!!!!
3. 

   Sebastian 16 czerwca 2019 at 19:19

   8

   9

   To co się dzieję w spółdzielni to jest OBŁĘD, rozwalą tą spółdzielnię ale może o to im chodzi ,nie ma prezesa , nie ma głównej księgowej , cześć rady nadzorczej idą na całkowite rozwalenie spółdzielni
4. 

   Anna 14 czerwca 2019 at 13:03

   10

   16

   Szkoda, ze poziom wiarygodności zawartych tu stwierdzeń jest porównywalny z… paskami w TVP. Nie było ŻADNEJ sprawy w sądzie z pozwu p. Leszczyńskiego! Owszem, chciał odszkodowania od Spółdzielni w wysokości bagatelka – 144 tys zł. Jednak sąd kazał mu uiścić opłatę sądową, a na nią p. Leszczyński nie chciał wydawać pieniędzy ( może bał się, ze jeśli nie wygra sprawy, to jego kasa przepadnie?). Zredukował więc p. Leszczyński swoje żądania do „marnych” 36 tys. zł. Ale sąd był nieugięty – opłata ma być wniesiona, inaczej sprawa nie wejdzie na wokandę. I co się stało? Postanowienie sądu o odmowie wszczęcia sprawy uprawomocniło się 17 kwietnia. A teraz do akcji wkroczył ówczesny prezes, p. Kasprzycki: tak był przejęty losem p. Leszczyńskiego, że podpisał z nim ugodę… A na jakiej podstawie
   – jeśli można zapytać chciał wypłacić p. Kasprzyckiemu nasze, spółdzielców pieniądze i to ponoć w kwocie właśnie owych 36 tys., których p. Leszczyński nie wywalczył sobie w sądzie? Skoro autorzy tego paszkwilu są tak przejęci losem Spółdzielni, to z ciekawości zapytam: gdzie byli kiedy prezes Diduch ze swoją ekipą doprowadzili naszą Spółdzielnię do katastrofy? Jakie to ‚Konfitury” sprawiają, ze autorzy tak walczą o stołki we władzach Spółdzielni jak o niepodległość? Dlaczego manipulujecie danymi dotyczącymi zadłużenia Spółdzielni i nie podajecie prawdziwych powodów jego redukcji? To nie wspaniałe czyny negocjatorów, tylko decyzja Rady Miasta uwolniła nas od części zadłużenia – miasto zgodziło się na umorzenie długu. Nazywanie spraw po imieniu idzie autorom jak po grudzie… Nie da się jednak ukryć prawdy – p. Leszczyński brał niemałe pieniądze za swoją funkcję i nie wywiązał się ze swoich obowiązków. Nie otrzymał na Walnym absolutorium i samo to już było wystarczającym powodem do jego zwolnienia. A że nikt nie rezygnuje chętnie z kasy? Wiadomo w tej Spółdzielni nie od dzisiaj – efekty spłacamy wszyscy. Polecam każdemu ze spółdzielców przed zbliżającym się kolejnym Walnym włączenie samodzielnego myślenia. Nie dajcie się omotać gładkim słówkom i zamulaniu prawdy. W każdej sprawie można zbudować własną narrację i można obrzucić błotem przeciwnika. To takie łatwe i proste, prawda? Kiedy my oskarżamy, to jesteśmy jedynymi sprawiedliwymi. Kiedy nas oskarżają, to oczywiście robią to wstrętni i źli ludzie….Pytajcie, co tak naprawdę motywuje do walki „zatroskanych” autorów tego i innych pism…
   • 

     Sebastian 16 czerwca 2019 at 19:25

     8

     6

     A dlaczego nie zostało zwołane nadzwyczajne walne zebranie ? , chociaż podpisy zebrane , kogo nie można oderwać od profitów ? Przyspawali się poniektórzy , nawet mieszkańców mają w czterech literach i ich podpisy , tak jak diduch miał, Taka prawda
5. 

   Adam 13 czerwca 2019 at 17:31

   15

   7

   Drodzy mieszkańcy udajmy się na walne zebranie i skończmy z tym chaosem i bezprawiem wybierzmy w końcu normalnych ludzi , bo skończymy bez światła z komornikami i syndykiem nad głową
6. 

   Ewa 13 czerwca 2019 at 12:23

   11

   14

   Szanowni Państwo autorzy tego pisma:
   Dlaczego nie jest napisane że J.Jarosinski podpisał umowę o pracę ze Spółdzielnią i tym samym utracił mandat członka Rady Nadzorczej!!! Czytaj Statut.
   Dlaczego nie napisaliście, że Leszczyński z Kacprzyckim i Kłodowską podpisali porozumienie do pozwu który nie został opłacony i Sąd go wrócił do Leszczyńskiego a nigdy nie trafił do Sm Śródmieście” !!!
   Dlaczego prawnik p. Gąsiorowski i p.Kaszubski nie sprawdzili dokumentów w Sądzie???
   Pomówienie że p.Kalenik prowadzi działalność konkurencyjną jest pomówieniem. Jest na to opinia prawna.
   Kalenik nie prowadzi innej Spółdzielni Mieszkaniowej ani nie prowadzi żadnych interesów ze Spółdzielnią Mieszkaniową Śródmieście”, Widać że nie macie Państwo wiedzy na temat konkurencji.
   Kalenik óswiadczyła, że zgadza się na wybór na Członka Spółdzielni.
   Podziękujmy Panią E.Wróblewskiej i p.I.Kalenik za zablokowaniem działań osób prowadzących nie korzystną działalność na rzecz Spółdzielni Poprzyjmy te Panie naprawdę dopiero teraz wychodzą na jaw pokrętne interesy.
   • 

     stefan 13 czerwca 2019 at 17:17

     13

     8

     Pierwszy wynik z google pani iwona kalenik „”Omega” Biuro Obrotu Nieruchomościami Iwona Kalenik” czy to nie jest , działalność konkurencyjna dla spółdzielni ? To nie ani kebab ,ani spożywczak, kto pisał tą opinię prawną? Czy pani kalenik jest w SPORZE PRAWNYM ze spółdzielnią ? czy to jest Prawda ? Wybór ten pani to jawne działanie wbrew prawu. Trzy osoby z rady wybrały ta panią , to ja proponuje żeby pozostałe trzy osoby z rady , też sobie kogoś wybrali a najlepiej prezesa spółdzielni. To jest komedia i kabaret. Mieszkańcy zebrali 300 podpisów, żeby zwołać Nadzwyczajne Walne Zebranie , ale zarząd OLAŁ mieszkańców , tak tak , diduch powrócił, taka sama zagrywka i traktowanie mieszkańców jak za diducha. Jak pani widzi pokrętne interesy to do prokuratury , proponuje się udać i tą są pomówienia, jedni już pomawiali , przewodniczący to skończył ze sprawą karną w sądzie.
     • 

       Ewa 14 czerwca 2019 at 12:27

       9

       11

       Trzeba wyjaśnić, że konkurencja jest wtedy gdyby p.I.Kalenik miała umowę na zarządzanie lub pośrednictwo podpisaną ze Spółdzielnią, a skoro takowej umowy nie ma to nie prowadzi interesów ze Spółdzielnią, natomiast że prowadzi działalność z innymi osobami to nie ma znaczenia. Nie pracuje równocześnie w innej Spółdzielni więc konfliktu też nie ma. Ale jak ktoś nie chce tego zaakceptować to znaczy że nie rozumie tematu.
     • 

       Łukasz 14 czerwca 2019 at 16:13

       10

       8

       Iwona Kalenik ma w ewidencji działalności prowadzonej przez Ministerstwo Gospodarki wpisany DOKŁADNIE ten sam symbol PKD co Spółdzielnia.
       Dokładnie ten sam! Cyli zarządzanie nieruchomościami. Również w opiniach o niej w internecie można znaleźć odnoszące się do pracy w charakterze administratora. Mało?
       Dodatkowo prowadzi spór prawny ze spółdzielnią, nie chce nam Spółdzielcą zapłacić za powierzchnię z której korzystała. Czy to dopuszczalne, aby ktoś zajmował powierzchnię i za nią nie płacił? W jakiej sytuacji jest teraz Spółdzielnia skoro Iwona Kalenik zasiada po dwóch stronach sali? Jako pozwana i jako pozywająca? Jakie interesy będzie reprezentowała?
     • 

       Iwona K. 15 czerwca 2019 at 10:13

       9

       8

       p.Łukaszu, zwracam się do Pana o przeprosiny, gdyż nie korzystam w Spółdzielni z żadnej powierzchni a już tym bardziej za nią nie płacę. Jeśli Pan nie posiada wystarczającej wiedzy proszę się wycofać z tego wpisu.
       Odnośnie konkurencji to oświadczam, że nie prowadzę żadnych interesów ze Spółdzielnią.
       Przypomnę, że jako Zarządca z licencją przedstawiał się Prezes Leszczyński i to Panu nie przeszkadzało? To też konkurencja?
       A nie piszemy jak p.Leszczyński z p.Kacprzyckim i p.Kłodowską podpisali porozumienie powołując się na pozew sądowy który nie został opłacony przez p.Leszczyńskiego i nie dotarł do Spółdzielni? Tak Nas reprezentuje Prezes Kacprzycki nie czytając dokumentów i mając do dyspozycji Radcę prawnego Kaszubskiego i Gąsiorowskiego? Pytam gdzie Pan wtedy był, może posiada Pan wiedzę w tym temacie tak dobrą jak na temat mojej osoby?
       Posiadam wieloletnie doświadczenie na rynku nieruchomości i to najbardziej przeszkadza ludziom, że jestem dobrze zorientowana i potrafię wytknąć błędy, dlatego taką osobę jak ja próbuję się wyeliminować aby za wiele nie wygodnych tematów nie poruszać.
       Uważam, że Spółdzielcy mają prawo do uczciwej wiedzy na temat tego co się dzieje z ich majątkiem.
       Ponieważ zajmuje się bezpłatnie sprawami Spółdzielni, niektórzy nie mogą tego znieść sami żadni profitów.
       Dlaczego nie zajmuje się Pan tematami związanymi z tym co zadziało się w Spółdzielni tylko personalnie Pan mnie atakuje. Tchórzostwo czy Zazdrość?
     • 

       Łukasz 26 czerwca 2019 at 21:06

       1

       2

       Pani Iwono
       Z tego co wiem, pozew dotyczy zajęcia powierzchni w przeszłości. Dodatkowo wpis w CEIDG nie kłamie. Skoro nie wykonuje Pani działalności jako administrator to po co Pani PKD z tym numerem?
7. 

   stefan 12 czerwca 2019 at 19:51

   14

   6

   To co się dzieje w spółdzielni to jakiś horror, obłęd jakiś. Połowa rady to ma gdzieś mieszkańców, prawo. Mieszkańcy to się obudzą , jak światło wyłączą , historia zatoczy koło.
8. 

   Kinga 12 czerwca 2019 at 11:18

   15

   9

   Państwo w Państwie. a plan remonty nietknięty…
   • 

     stefan 12 czerwca 2019 at 20:56

     10

     9

     Jak nie było komu podjąć decyzji żeby ogrzewanie wyłączyć i przy 20 stopniach Celsjusza na plusie kaloryfery grzały, to o czym my mówimy o jakich planach remontowych