• WITAJCIE MIESZKAŃCY!
  • O NAS
  • FORMULARZ KONTAKTOWY
email
  • AKTUALNOŚCI
  • INFORMACJE
    • Informacje o godzinach pracy SM
    • Dokumenty, regulaminy, pisma
    • Część uchwał z 2014 – 2015 r
    • Budynki, tereny, zasoby, hipoteki – stan prawny
    • Lista gruntów kupionych przez SM Śródmieście od UM Łódź
    • Akademik przy Wigury 7a
  • PORADY / PRAWO
    • Wpisy z kategorii porady – prawo
    • LIKWIDACJA czy UPADŁOŚĆ – co jest lepsze?
    • Różnice między spółdzielnią a wspólnotą
    • Jak odpowiadamy za długi
      • Jaka jest odpowiedzialność członka spółdzielni mieszkaniowej za jej długi?
      • Członkowie nie płacą każdego długu spółdzielni
      • Odpowiedzialność członka spółdzielni mieszkaniowej za jej długi
    • Przydatne linki
  • Z ZEWNĄTRZ
    • MEDIA INFORMUJĄ
    • PIOTRKOWSKA235 informuje
    • URZĄD MIASTA INFORMUJE
  • Fotogalerie
  • Regulamin komentowania

Dziś na Manhattanie, czyli co dzieje się w naszej spółdzielni…

Posted On 12 Cze 2019
By : mySrodmiescie
Comments: 15

Drodzy Mieszkańcy, członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej Śródmieście w Łodzi,

tak łatwo popadamy w stan błogiego spokoju. Już prawie nie pamiętamy, jak to było, gdy mleko się rozlało i nagle okazało się, że nad naszym Manhattanem czarne chmury przesłoniły słoneczne dni. Woda w kranach była, i owszem, ale tylko zimna (a upał był niemiłosierny), windy w kolejnych blokach stawały, a na piętrach i schodach zapanował mrok. Czyli (w blokach najwyższych) ponad 20 pięter, żeby dostać się do mieszkania. Fakty?  http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/wiezowce-sm-srodmiescie-bez-pradu,2406091,art,t,id,tm.html

Zadłużenie spółdzielni niewiarygodnie wielkie. Wizja beczkowozów z wodą pitną pod blokami. Kolejne budynki z odcinanym zasilaniem powierzchni wspólnych (klatki, korytarze) i nieruchome windy.

Tak było. Raptem trochę ponad cztery lata temu. Prawda, jak szybko zapominamy? Jak choćby o tych, którzy wówczas podjęli walkę o to, żeby znowu było normalnie. Bezpiecznie, bez finansowych i prawnych machlojek. Dni, tygodnie, miesiące starań. Drobny ślad, fakt bezdyskusyjny, opisywany w mediach jest tu: https://expressilustrowany.pl/dwa-zarzady-walcza-o-wladze-w-sm-srodmiescie-zdjecia/ar/3500835.  I tu też https://dzienniklodzki.pl/sm-srodmiescie-nowy-prezes-nowa-rada-i-stare-awantury/ar/3492725

Aż wreszcie nastąpił dzień, a właściwie noc, gdy ówczesne „zebranie przedstawicieli”, czyli odpowiednik dzisiejszego Walnego Zebrania Członków, zakończyło się totalną porażką przeważającego wówczas liczbą głosów ugrupowania „starego układu”. Jeśli ktoś zechce sobie przypomnieć to, co wydarzyło się w nocy z 26 na 27 czerwca 2015 r., to może zajrzeć tu: http://mysrodmiescie.pl/dzis-zebranie-przedstawicieli/ i tu http://mysrodmiescie.pl/porzadek-obrad-zebrania-przedstawicieli-2015/

 

A teraz fakty i liczby. Z nimi dyskutować się nie da.

W czerwcu 2015 roku nowa Rada Nadzorcza, w której większość głosów przejęła grupa członków naszej spółdzielczej społeczności nie uwikłanych w zaprzeszły układ, przejęła nadzór nad spółdzielnią, której zadłużenie podstawowe wynosiło wówczas 34.136.422,32 zł. Prawie 35 milionów!!! Część długu zredukowana została w czasie, gdy zarząd nad Spółdzielnią sprawował Syndyk. Nie wnikając w sympatie i antypatie dla niego – dług skurczył się do 30.785.497,04 zł. Czyli cztery miliony złotych mniej do spłaty.

W tym momencie cała odpowiedzialność za negocjacje z wierzycielami spadła na nowo powołany Zarząd i wybraną przez nas  Radę Nadzorczą. Jest dług w kwocie 30.785.497,04 zł. Rozpoczynają się negocjacje z Wierzycielami. To nigdy nie jest łatwe, jeśli początek rozmów zaczyna się z pozycji „na kolanach”. Dłużnik nigdy nie ma łatwego startu. A jednak –  Zarząd i Rada Nadzorcza, współpracują zmierzając do jednego celu i redukują dług o 5.924.926,17 zł oraz negocjują, z tymi zabezpieczonymi rzeczowo, redukcję kwot odsetek w wysokości 2.180.995,98 zł.

To nie koniec. Zarząd Spółdzielni szukał sposobu na pozyskanie środków, które można by przeznaczyć na spłatę długów. Garaż wielopoziomowy – klocek nam nie potrzebny do niczego, a zarazem pierwsze schody do piekła zadłużenia. Udana transakcja sprzedaży uszczupliła dług o kolejne 19.795.300 zł. W pierwszej połowie 2018 roku pozostał nam harmonogram spłat, jak raty kredytu, podzielony na kwoty  miesiące. Obecnie dług wynosi około 6 mln złotych i dotyczy tylko wierzycieli układowych. Wierzyciele hipoteczni zostali spłaceni w całości.


 

Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni z dnia 21.06.2018 i 09.07.2018r. zezwoliło na sprzedaż 224 sztuk nieruchomości takich jak lokale mieszkalne, nieruchomości lokalowe przeznaczone na cele inne niż mieszkalne oraz miejsca postojowe oraz na sprzedaż 15 sztuk nieruchomości gruntowych. Od tego czasu do teraz został ogłoszony tylko jeden przetarg na sprzedaż 67 sztuk nieruchomości, z czego zostało sprzedane 27 sztuk nieruchomości za ok. 1,4 mln. Nie zorganizowano żadnego przetargu na sprzedaż nieruchomości gruntowych.

Walne zebranie odwołało ówczesnych członków Rady Nadzorczej i w to miejsce powołało nowy skład.

Rada Nadzorcza ukonstytuowała się następująco:

PREZYDIUM:
Łukasz Piotrowski – Przewodniczący Rady Nadzorczej
Łukasz Małkiewicz – z-ca Przewodniczącego Rady Nadzorczej,
Paweł Stasiak – Sekretarz Rady Nadzorczej

CZŁONKOWIE:
Zbigniew Chaniecki 
Józef Jarosiński
Wojciech Łapczyński
Krzysztof Mrozek
Ewa Niciak – Bednarska
Anna Zaraś
Adam Kacprzycki
Elżbieta Wróblewska
Małgorzata Krzemińska

Małgorzata Krzemińska dość szybko złożyła rezygnację z zasiadania z szacownym gonie. Adam Kacprzycki i Elżbieta Wróblewska utracili mandat członka Rady Nadzorczej podpisując umowę o pracę na stanowiskach – Adam Kasprzycki, wybrany w konkursie na Prezesa Zarządu, zaś Elżbieta Wróblewska jako członek Zarządu. Uchwała Rady tu http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-73.pdf.  I tu http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-72.pdf

Czyli Rada Nadzorcza to dziś dziewięć osób. W dodatku głęboko podzielonych w opiniach, rozumieniu dobra spółdzielni, podejściu do przepisów. Wystarczy przejrzeć publikowane na oficjalnej stronie internetowej spółdzielni wyniki głosowań pod kolejnymi uchwałami. Początkowo, latem i jesienią 2018 roku w miarę jednomyślne głosowania. Im dalej, tym coraz wyraźniej rysuje się podział głosowań stosunkiem 4:5, lub całkiem patowe 4:4.

Niepokój nasz powinna powodować już choćby niezwykła rotacja w zarządzie. Zwłaszcza w przypadku stanowiska Prezesa. Upadłość układowa wymaga spokoju, systematycznego i niezakłóconego działania władz spółdzielni, realizacji zobowiązań, ale też poszukiwania sposobu na oszczędniejsze i bardziej efektywne działanie. Nie da się tego zrobić, gdy skład zarządu wciąż się zmienia, a na przestrzeni 10 miesięcy działania Rady Nadzorczej już 3. Prezes jest przez nią usuwany i blokowany.

 

strzalkiA było tak – Rada w składzie jak wyżej „odziedziczyła” Zarząd ówczesny. Wojciech Leszczyński – prezes, Tomasz Bathelt i Magdalena Banasiak – członkowie. Tomasz Bathelt złożył rezygnację. Prezesa, Wojciecha Leszczyńskiego, Rada postanowiła odwołać ze stanowiska, zarzucając mu ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych. Słynny art. 52 Prawa Pracy. Odwołanie Prezesa Leszczyńskiego nie obyło się jednak bez prawnych błędów. Wojciech Leszczyński, pewny swoich racji, skierował sprawę do Sądu Pracy. W efekcie, na wiosnę bieżącego roku Spółdzielnia musiała zawrzeć ugodę z p. Wojciechem Leszczyńskim.  Zgodził się przyjąć odszkodowanie za BEZPRAWNE pozbawienie stanowiska dużo poniżej możliwej do uzyskania w Sądzie gratyfikacji. Tak, to z naszych, wspólnych pieniędzy. Uchwała odwołująca jest tu: http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-25.pdf

 

strzalkiNa miejsce Prezesa Wojciecha Leszczyńskiego oddelegowany został jeden z członków Rady – Józef Jarosiński. Uchwałę w tej sprawie Rada przyjęła w dniu 26 września 2018 r. http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-26.pdf . Tego samego dnia oddelegowana zostaje na funkcję członka zarządu Elżbieta Wróblewska http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-27.pdf

 

strzalkiMamy w owym czasie trzyosobowy skład zarządu: Józef Jarosiński (prezes), Magdalena Banasiak (z-ca prezesa), Elżbieta Wróblewska (członek). Wynagrodzenie dla prezesa uchwalono w dniu 16.10.2018 r. http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-35.pdf   zaś dla członkini zarządu 23.10.2018 r. http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-39.pdf

 

strzalkiZarząd w tym składzie nie utrzymał się długo. Pani Magdalena Banasiak, zostaje odwołana z zarządu w dniu 13.11.2018 r. http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-44.pdf

 

strzalkiW tle jest też oczekiwanie na decyzję sądu w sprawie wniosku złożonego przez grupę mieszkańców, a w którym wnoszą oni o uznanie, że wybór obecnej Rady Nadzorczej był obarczony błędem prawnym. Sąd jeszcze przed rozstrzygnięciem, 4 grudnia 2018 r. wydaje postanowienie o zabezpieczeniu, na podstawie którego wstrzymana ma być skuteczność uchwały z dnia 21 czerwca 2018 w sprawie powołania nowej Rady Nadzorczej. Komunikat w tej sprawie pojawił się na stronie internetowej spółdzielni http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2019/01/KOMUNIKAT-RADY-NADZORCZEJ-I-ZARZĄDU.pdf

 

strzalkiSkład zarządu zostaje uzupełniony 4 grudnia 2018 r. o nowego członka – Elżbietę Kempińską. http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-47-1.pdf

 

strzalki27 grudnia 2018 r. Rada Nadzorcza zwołana została w trybie pilnym. Powód? Prezes Józef Jarosiński, wskutek braku możliwości porozumienia się z Radą co do pryncypiów, dobra spółdzielni, podjął decyzję o rezygnacji z funkcji. http://srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-65.pdf.  W ten oto sposób spółdzielnia w okresie od 27 grudnia 2018 r. do 1 lutego 2019 nie ma Prezesa Zarządu.

 

strzalkiZarząd i Rada odwołuje się od wspomnianego wyżej postanowienia i sąd się do tego wniosku przychyla w końcu stycznia 2019 r. Co jednak z uchwałami, które były podjęte pomiędzy 4 grudnia 2018 r. a 27 stycznia 2019 r.? Otóż podczas posiedzenia 27 stycznia 2019 r. przewodniczący Rady poddaje pod głosowanie uchwałę, która uznaje wszystkie głosowane w grudniu 2018 i styczniu 2019 r. uchwały za prawnie skuteczne! Wszystkie – również te, które były przyjmowane w głosowaniu tajnym (decyzje personalne). http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-66.pdf

 

strzalkiW wyniku atmosfery, którą wykreowała wokół głównej księgowej część Rady, oraz pewnego „komunikatu” podpisanego i kolportowanego na terenie spółdzielni przez przewodniczącego Rady, Łukasza Piotrowskiego oraz Annę Zaraś, a który w ocenie pani Banasiak ją szkalował składa ona 18 stycznia 2019 r. rezygnację z  pracy. Motywuje to art. 55 par. 11 kodeksu pracy  (ciężkie naruszenie przez pracodawcę podstawowych obowiązków wobec pracownika). Rozwiązanie umowy następuje w tym przypadku bez okresu wypowiedzenia. Tu zwrócić należy na kolejny przypadek zadziwiającego podejścia do prawa przez część członków Rady Nadzorczej. W świadectwie pracy p. Banasiak znajduje bowiem jako powód rozwiązania umowy o pracę… art. 52 Kodeksu Pracy – czyli ten sam, który zastosowano wobec Wojciecha Leszczyńskiego: „ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych”.  Inspekcja Pracy, którą w tej sytuacji poprosiła o pomoc była główna księgowa, nakazała wyprostowanie zapisu w świadectwie pracy. Ale przecież nikt nie będzie niczego kazał części rady. Zapis pozostał, a sprawa trafiła do Sądu Pracy i oczekuje na rozstrzygnięcie. Równolegle toczy się proces karny, w którym pani Magdalena Banasiak domaga się przeprosin od przewodniczącego rady, Łukasza Piotrowskiego oraz Anny Zaraś za treść owego „komunikatu”.

 

strzalkiW grudniu trafia do Zarządu wniosek podpisany przez ponad 10% członków spółdzielni (zgodnie z zapisami statutu) o zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Członków Spółdzielni. Prawo zobowiązuje Zarząd do uznania wniosku i zwołania zebrania. Ale ówczesny Zarząd tego nie uczynił. I tu jest moment zapalny, który spowodował totalny rozdźwięk w gronie Rady. Pięciu jej członków uznało, że zwołanie zebrania jest absolutnym obowiązkiem, czwórka zaś była przeciwna. Decyzja jednak należała do Zarządu.

Jeśli ktoś się pogubił, to dla wyjaśnienia – w styczniu Zarząd składał się z dwójki członków: Elżbiety Kempińskiej i Elżbiety Wróblewskiej.

 

strzalkiPierwszego lutego 2019 r. rozstrzygnięto konkurs na Prezesa Spółdzielni. Funkcję tę objął kolejny członek Rady – Adam Kacprzycki. Członkiem Zarządu, już w wyniku postępowania konkursowego została Elżbieta Wróblewska. Uchwały kolejno:

  1. http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-70.pdf
  2. http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-71.pdf

Jednocześnie, w związku z podpisaniem umowy o pracę stracili oni swoje mandaty członków Rady Nadzorczej. Od tej chwili Rada jest dziewięcioosobowa.

 

strzalkiWspomniana była tutaj uchwała podjęta 27 stycznia 2019 r., która to „uprawomocniła” wszystkie te, które podjęte były w czasie zabezpieczenia sądowego. Jak widać – niekoniecznie tak było. Ta sama Rada podejmuje w marcu 2019 roku zaskakującą uchwałę – unieważniającą wybór Elżbiety Kempińskiej do Zarządu http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-74.pdf Powód? Ówczesne postanowienie sądu!
Tego samego dnia Rada… odwołuje powołaną niespełna dwa miesiące wcześniej Elżbietę Wróblewską. http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-75.pdf

 

strzalkiDla uzupełnienia składu Zarządu (pozostał wówczas tylko Prezes, Adam Kacprzycki a reprezentacja musi być co najmniej dwuosobowa) powołuje się zastępcę Prezesa, Agatę Kłodowską, zatrudnioną na stanowisku p.o. głównej księgowej. http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2015/09/Uchwała-76.pdf

 

strzalkiCzworo niezadowolonych z tych decyzji członków Rady Nadzorczej, wspartych przez jedną osobę spoza Rady składają w tym momencie wniosek do sądu o… unieważnienie wyboru Prezesa Zarządu w dniu 1 lutego br. i zabezpieczenie unieważnienia poprzez zawieszenie uprawnień, które związane są z tym stanowiskiem. Sąd taką decyzję (na czas do rozpatrzenia wniosku o unieważnienie na sali sądowej) podejmuje. Wnioskodawcy wskazują, że Zarząd nadal będzie reprezentowany przez dwie osoby, zatem nie ma niebezpieczeństwa paraliżu decyzyjnego faktycznie w Zarządzie pozostaje tylko Agata Kłodowska bez możliwości decyzyjnych.

 

Pozostaje wiele spraw, o których pora mówić głośno. Za dużo jednak jak na jedno pismo. Nie można jednak nie wspomnieć o jeszcze jednej, absolutnie szokującej decyzji Rady Nadzorczej.

strzalkiNa posiedzeniu w dniu 23 maja br. Rada powołuje do Zarządu panią Iwonę Kalenik. Ta decyzja jest nie tylko niezrozumiała, ale też podjęta z naruszeniem norm. Przepisy mówią, że członkiem Zarządu może zostać osoba, która złoży na piśmie, albo ustnie, osobiście do protokołu oświadczenie o zgodzie na kandydowanie. Tu tego nie było. To uchybienie pierwsze. Drugie – pani Kalenik pozostaje w sporze sądowym z naszą Spółdzielnią. Konflikt interesów?  Uchybienie trzecie – osoba, która prowadzi działalność gospodarczą, polegającą na zarządzaniu nieruchomościami wchodzi do Zarządu Spółdzielni. Konflikt interesów ponownie? Uchybienie czwarte: Członków Rady jest dziewięciu. Głosowanie nad kandydaturą przeprowadza… czworo. Czyli podjęto uchwałę bez wymaganego kworum!!! Jeśli spojrzycie Państwo w zapis uchwały, widać na końcu, że głosowały cztery osoby, z czego „za” były trzy. Troje członków Rady Nadzorczej zdecydowało za całą Radę!!! http://www.srodmiescie.lodz.pl/wp-content/uploads/2019/05/RB-86-XXVI-2019.pdf


 

Jeśli te wszystkie fakty nie oznaczają, że los naszej Spółdzielni jest zagrożony, że decyzje zapadają wbrew postanowieniom Statutu, prawa spółdzielczego i decyzjom Sądu, a nade wszystko wbrew zdrowemu rozsądkowi, to co się ma jeszcze wydarzyć, żebyśmy zrozumieli, że powinniśmy się poważnie martwić o swój los?

Niedługo Walne Zebranie naszej Spółdzielni. Szanowni Państwo, apelujemy o liczne przybycie na to zebranie. O zadawanie pytań i sprawiedliwe rozliczenie Rady Nadzorczej z jej rocznych działań. Nie zapominając o tym, że prawo jest po to, żeby było przestrzegane.

__
Mirosław Michalski
Dariusz Trocha
Zdzisława Smolińska
Maria Lubera
Maria Grzybowska
Katarzyna Tymanowska
Wojciech Jeneralczyk
Bożena Karolewska
Grzegorz Śmigaj
Jadwiga Medwadowska
Małgorzata Zördenlein.

…CDN

 

 

mySrodmiescie
About the Author
/// Pomóżmy samym sobie, bo nikt inny tego za nas nie zrobi.
    Previous Story

    Porządek obrad oraz wzór pełnomocnictwa do udziału w walnym

    Next Story

    Zanim zagłosujesz na Walnym, przeczytaj!


    Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/a4klient/ftp/mysrodmiescie/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399

    15 Comments

    1. Avatar
      Iwona 25 lipca 2019 at 12:43
      6
      2

      Mija miesiąc od Walnego, czego dokonał p.Michalski i Zarząd Leszczyński, Kłodowska tego nikt nie wie??? Odwołali nie wygodne osoby, przyznali sobie wysokie wynagrodzenia i kamień w wodę.
      p.Michalski przestał pisać artykuły na FORUM, wprowadził REGULAMIN , zablokował dodawanie komentarzy, bo ludzie nie fajnie go krytykowali, już wiemy za co mu płacimy – za NIC, Obudźcie się drodzy mieszkańcy. Obiecywał ile to dla Nas zrobi??? A tu dobrze płatne Wakacje, Wakacje, Wakacje.
      Czy już są protokoły z Walnego p.Lubera już dawno po terminie!!!
      Kiedy będą opublikowane umowy najmu lokali wynajmowanych przez p.Michalskiego, ludzie się dopominają, a p.Michalski. piękna Gatka to za mało teraz proszę się wykazać co Pan zrobił??? Pan oceniał innych, krytykował, teraz My chcemy ocenić Pana pracę.

    2. Avatar
      ZUZA 18 czerwca 2019 at 21:01
      9
      6

      No oooooooooo takiego odwołania jak Pani Iwona to chyba nie miał nikt. Policja, pogotowie, ranni !!!!!

    3. Avatar
      Sebastian 16 czerwca 2019 at 19:19
      8
      10

      To co się dzieję w spółdzielni to jest OBŁĘD, rozwalą tą spółdzielnię ale może o to im chodzi ,nie ma prezesa , nie ma głównej księgowej , cześć rady nadzorczej idą na całkowite rozwalenie spółdzielni

    4. Avatar
      Anna 14 czerwca 2019 at 13:03
      12
      16

      Szkoda, ze poziom wiarygodności zawartych tu stwierdzeń jest porównywalny z… paskami w TVP. Nie było ŻADNEJ sprawy w sądzie z pozwu p. Leszczyńskiego! Owszem, chciał odszkodowania od Spółdzielni w wysokości bagatelka – 144 tys zł. Jednak sąd kazał mu uiścić opłatę sądową, a na nią p. Leszczyński nie chciał wydawać pieniędzy ( może bał się, ze jeśli nie wygra sprawy, to jego kasa przepadnie?). Zredukował więc p. Leszczyński swoje żądania do „marnych” 36 tys. zł. Ale sąd był nieugięty – opłata ma być wniesiona, inaczej sprawa nie wejdzie na wokandę. I co się stało? Postanowienie sądu o odmowie wszczęcia sprawy uprawomocniło się 17 kwietnia. A teraz do akcji wkroczył ówczesny prezes, p. Kasprzycki: tak był przejęty losem p. Leszczyńskiego, że podpisał z nim ugodę… A na jakiej podstawie
      – jeśli można zapytać chciał wypłacić p. Kasprzyckiemu nasze, spółdzielców pieniądze i to ponoć w kwocie właśnie owych 36 tys., których p. Leszczyński nie wywalczył sobie w sądzie? Skoro autorzy tego paszkwilu są tak przejęci losem Spółdzielni, to z ciekawości zapytam: gdzie byli kiedy prezes Diduch ze swoją ekipą doprowadzili naszą Spółdzielnię do katastrofy? Jakie to ‚Konfitury” sprawiają, ze autorzy tak walczą o stołki we władzach Spółdzielni jak o niepodległość? Dlaczego manipulujecie danymi dotyczącymi zadłużenia Spółdzielni i nie podajecie prawdziwych powodów jego redukcji? To nie wspaniałe czyny negocjatorów, tylko decyzja Rady Miasta uwolniła nas od części zadłużenia – miasto zgodziło się na umorzenie długu. Nazywanie spraw po imieniu idzie autorom jak po grudzie… Nie da się jednak ukryć prawdy – p. Leszczyński brał niemałe pieniądze za swoją funkcję i nie wywiązał się ze swoich obowiązków. Nie otrzymał na Walnym absolutorium i samo to już było wystarczającym powodem do jego zwolnienia. A że nikt nie rezygnuje chętnie z kasy? Wiadomo w tej Spółdzielni nie od dzisiaj – efekty spłacamy wszyscy. Polecam każdemu ze spółdzielców przed zbliżającym się kolejnym Walnym włączenie samodzielnego myślenia. Nie dajcie się omotać gładkim słówkom i zamulaniu prawdy. W każdej sprawie można zbudować własną narrację i można obrzucić błotem przeciwnika. To takie łatwe i proste, prawda? Kiedy my oskarżamy, to jesteśmy jedynymi sprawiedliwymi. Kiedy nas oskarżają, to oczywiście robią to wstrętni i źli ludzie….Pytajcie, co tak naprawdę motywuje do walki „zatroskanych” autorów tego i innych pism…

      • Avatar
        Sebastian 16 czerwca 2019 at 19:25
        8
        7

        A dlaczego nie zostało zwołane nadzwyczajne walne zebranie ? , chociaż podpisy zebrane , kogo nie można oderwać od profitów ? Przyspawali się poniektórzy , nawet mieszkańców mają w czterech literach i ich podpisy , tak jak diduch miał, Taka prawda

    5. Avatar
      Adam 13 czerwca 2019 at 17:31
      15
      7

      Drodzy mieszkańcy udajmy się na walne zebranie i skończmy z tym chaosem i bezprawiem wybierzmy w końcu normalnych ludzi , bo skończymy bez światła z komornikami i syndykiem nad głową

    6. Avatar
      Ewa 13 czerwca 2019 at 12:23
      12
      14

      Szanowni Państwo autorzy tego pisma:
      Dlaczego nie jest napisane że J.Jarosinski podpisał umowę o pracę ze Spółdzielnią i tym samym utracił mandat członka Rady Nadzorczej!!! Czytaj Statut.
      Dlaczego nie napisaliście, że Leszczyński z Kacprzyckim i Kłodowską podpisali porozumienie do pozwu który nie został opłacony i Sąd go wrócił do Leszczyńskiego a nigdy nie trafił do Sm Śródmieście” !!!
      Dlaczego prawnik p. Gąsiorowski i p.Kaszubski nie sprawdzili dokumentów w Sądzie???
      Pomówienie że p.Kalenik prowadzi działalność konkurencyjną jest pomówieniem. Jest na to opinia prawna.
      Kalenik nie prowadzi innej Spółdzielni Mieszkaniowej ani nie prowadzi żadnych interesów ze Spółdzielnią Mieszkaniową Śródmieście”, Widać że nie macie Państwo wiedzy na temat konkurencji.
      Kalenik óswiadczyła, że zgadza się na wybór na Członka Spółdzielni.
      Podziękujmy Panią E.Wróblewskiej i p.I.Kalenik za zablokowaniem działań osób prowadzących nie korzystną działalność na rzecz Spółdzielni Poprzyjmy te Panie naprawdę dopiero teraz wychodzą na jaw pokrętne interesy.

      • Avatar
        stefan 13 czerwca 2019 at 17:17
        13
        10

        Pierwszy wynik z google pani iwona kalenik „”Omega” Biuro Obrotu Nieruchomościami Iwona Kalenik” czy to nie jest , działalność konkurencyjna dla spółdzielni ? To nie ani kebab ,ani spożywczak, kto pisał tą opinię prawną? Czy pani kalenik jest w SPORZE PRAWNYM ze spółdzielnią ? czy to jest Prawda ? Wybór ten pani to jawne działanie wbrew prawu. Trzy osoby z rady wybrały ta panią , to ja proponuje żeby pozostałe trzy osoby z rady , też sobie kogoś wybrali a najlepiej prezesa spółdzielni. To jest komedia i kabaret. Mieszkańcy zebrali 300 podpisów, żeby zwołać Nadzwyczajne Walne Zebranie , ale zarząd OLAŁ mieszkańców , tak tak , diduch powrócił, taka sama zagrywka i traktowanie mieszkańców jak za diducha. Jak pani widzi pokrętne interesy to do prokuratury , proponuje się udać i tą są pomówienia, jedni już pomawiali , przewodniczący to skończył ze sprawą karną w sądzie.

        • Avatar
          Ewa 14 czerwca 2019 at 12:27
          10
          11

          Trzeba wyjaśnić, że konkurencja jest wtedy gdyby p.I.Kalenik miała umowę na zarządzanie lub pośrednictwo podpisaną ze Spółdzielnią, a skoro takowej umowy nie ma to nie prowadzi interesów ze Spółdzielnią, natomiast że prowadzi działalność z innymi osobami to nie ma znaczenia. Nie pracuje równocześnie w innej Spółdzielni więc konfliktu też nie ma. Ale jak ktoś nie chce tego zaakceptować to znaczy że nie rozumie tematu.

        • Avatar
          Łukasz 14 czerwca 2019 at 16:13
          10
          8

          Iwona Kalenik ma w ewidencji działalności prowadzonej przez Ministerstwo Gospodarki wpisany DOKŁADNIE ten sam symbol PKD co Spółdzielnia.
          Dokładnie ten sam! Cyli zarządzanie nieruchomościami. Również w opiniach o niej w internecie można znaleźć odnoszące się do pracy w charakterze administratora. Mało?
          Dodatkowo prowadzi spór prawny ze spółdzielnią, nie chce nam Spółdzielcą zapłacić za powierzchnię z której korzystała. Czy to dopuszczalne, aby ktoś zajmował powierzchnię i za nią nie płacił? W jakiej sytuacji jest teraz Spółdzielnia skoro Iwona Kalenik zasiada po dwóch stronach sali? Jako pozwana i jako pozywająca? Jakie interesy będzie reprezentowała?

        • Avatar
          Iwona K. 15 czerwca 2019 at 10:13
          11
          8

          p.Łukaszu, zwracam się do Pana o przeprosiny, gdyż nie korzystam w Spółdzielni z żadnej powierzchni a już tym bardziej za nią nie płacę. Jeśli Pan nie posiada wystarczającej wiedzy proszę się wycofać z tego wpisu.
          Odnośnie konkurencji to oświadczam, że nie prowadzę żadnych interesów ze Spółdzielnią.
          Przypomnę, że jako Zarządca z licencją przedstawiał się Prezes Leszczyński i to Panu nie przeszkadzało? To też konkurencja?
          A nie piszemy jak p.Leszczyński z p.Kacprzyckim i p.Kłodowską podpisali porozumienie powołując się na pozew sądowy który nie został opłacony przez p.Leszczyńskiego i nie dotarł do Spółdzielni? Tak Nas reprezentuje Prezes Kacprzycki nie czytając dokumentów i mając do dyspozycji Radcę prawnego Kaszubskiego i Gąsiorowskiego? Pytam gdzie Pan wtedy był, może posiada Pan wiedzę w tym temacie tak dobrą jak na temat mojej osoby?
          Posiadam wieloletnie doświadczenie na rynku nieruchomości i to najbardziej przeszkadza ludziom, że jestem dobrze zorientowana i potrafię wytknąć błędy, dlatego taką osobę jak ja próbuję się wyeliminować aby za wiele nie wygodnych tematów nie poruszać.
          Uważam, że Spółdzielcy mają prawo do uczciwej wiedzy na temat tego co się dzieje z ich majątkiem.
          Ponieważ zajmuje się bezpłatnie sprawami Spółdzielni, niektórzy nie mogą tego znieść sami żadni profitów.
          Dlaczego nie zajmuje się Pan tematami związanymi z tym co zadziało się w Spółdzielni tylko personalnie Pan mnie atakuje. Tchórzostwo czy Zazdrość?

        • Avatar
          Łukasz 26 czerwca 2019 at 21:06
          1
          2

          Pani Iwono
          Z tego co wiem, pozew dotyczy zajęcia powierzchni w przeszłości. Dodatkowo wpis w CEIDG nie kłamie. Skoro nie wykonuje Pani działalności jako administrator to po co Pani PKD z tym numerem?

    7. Avatar
      stefan 12 czerwca 2019 at 19:51
      14
      7

      To co się dzieje w spółdzielni to jakiś horror, obłęd jakiś. Połowa rady to ma gdzieś mieszkańców, prawo. Mieszkańcy to się obudzą , jak światło wyłączą , historia zatoczy koło.

    8. Avatar
      Kinga 12 czerwca 2019 at 11:18
      16
      9

      Państwo w Państwie. a plan remonty nietknięty…

      • Avatar
        stefan 12 czerwca 2019 at 20:56
        11
        9

        Jak nie było komu podjąć decyzji żeby ogrzewanie wyłączyć i przy 20 stopniach Celsjusza na plusie kaloryfery grzały, to o czym my mówimy o jakich planach remontowych

    Zapisz się do naszego newslettera

    Na skróty

    • NOWE SM ŚRÓDMIEŚCIE
    • KOMUNIKATY SYNDYKA
    • UCHWAŁY RN
    • PORADY, PRAWO

    Najnowsze wpisy

    • SM pilnie poszukuje osoby do pracy w Dziale Księgowości – ogłoszenie 12 lutego 2020
    • Informacja o działaniach Zarządu i Rady Nadzorczej 12 sierpnia 2019
    • Regulamin dodawania komentarzy na naszej stronie 15 lipca 2019
    • Komunikat Rady Nadzorczej i Zarządu 9 lipca 2019
    • Walne, jakiego jeszcze nie było 2 lipca 2019

    mySrodmiescie -strona mieszkańców – Spółdzielnia Mieszkaniowa Śródmieście Łódź

    Jesteśmy grupą mieszkańców, którzy z niepokojem patrzą, jak nasze osiedle popada w ruinę. Tę finansową, tę techniczną i tę dotycząca sąsiedzkiego współżycia. Tu mieszkamy, wychowujemy dzieci, wychodzimy na spacery… Chcemy się czuć bezpiecznie, nie martwiąc się, czy ktoś nam odetnie dopływ ciepłej wody, energię elektryczną, zabroni parkować bo oto nasz dotychczas parking stał się własnością prywatną z pozwoleniami na dowolną budowę.

    tagi

    akademik akcje Dalkia dokumenty dziennik łódzki Enea informacje komentarze komornik komunikaty KRS Krzysztof D. ludzie listy piszą media informują Na wesoło NOWE SM ŚRÓDMIEŚCIE parking Wigury 15 PGE Piotrkowska 204/210 piotrkowska235 pisma Porady Prawo prezydent miasta Radio Łódź regulaminy sm śródmieście spotkania z mieszkańcami sprawy w sądzie statut syndyk temidaContraSM toya tv TVN24 tvp lodz uchwały nowej SM upadłość Urząd Miasta uwłaszczenie Video wspólnota Zebranie przedstawicieli ZURT ZWiK Łódź
    Wszelkie prawa zastrzeżone 2014- mysrodmiescie.pl