Previous Story
Głosujmy na projekt Budżetu Obywatelskiego: Manhattan 204
[ Pobierz plik PDF ]
Szanowni Sąsiedzi,
Za pośrednictwem strony MySrodmiescie.pl zwracam się do Państwa z prośbą o poparcie projektu z budżetu obywatelskiego nr S0019. Jako mieszkaniec bloku Piotrkowska 204 napisałem projekt dla Was – Sąsiedzi i oczywiście dla siebie 
Po zabraniu nam znacznego obszaru podwórka nasze dzieci nie mają gdzie się bezpiecznie bawić a my nie mamy gdzie zaparkować samochodów. Dlatego przygotowałem projekt nr S0019 pod nazwą:
Manhattan 204 – naprawa otoczenia SP Nr 2 poprzez budowę siłowni zewnętrznej i parkingu.
Liczę na naszą solidarność – Udało nam się przegonić prezesa, uda nam się zrobić coś pozytywnego! I nic nie będzie nas to kosztować! Wystarczy zagłosować na projekt S0019.
Opis projektu – Poprawa estetyki osiedla poprzez zmianę ogrodzenia SP Nr 2, rekultywację terenów zielonych, wyposażenie szkoły w zabawowe elementy outdoor sport&fitness, budowę bezpłatnych miejsc parkingowych, wdrożenie częściowego monitoringu otoczenia szkoły.
Wszystkie nowe obiekty – parking i siłownia na powietrzu będą oświetlone, ogrodzone i objęte całodobowym monitoringiem. Dotychczas niewykorzystany, zaniedbany i częściowo zaśmiecony teren pomiędzy szkołą a parkingiem od strony bloku Piotrkowska 204 może stać się dla nas nowym, przyjemnym miejscem, które chociaż trochę poprawi wizerunek osiedla.
.
Sąsiedzi – zwracam się do was wszystkich, mieszkańców SM Śródmieście
– pomóżcie nam – zagłosujcie na projekt S0019.
Przecież Wy i Wasze dzieci też będziecie mogli korzystać z nowoczesnego i bezpiecznego miejsca odpoczynku.
– pomóżcie nam – zagłosujcie na projekt S0019.
Przecież Wy i Wasze dzieci też będziecie mogli korzystać z nowoczesnego i bezpiecznego miejsca odpoczynku.
.
.
Proszę, poinformuj sąsiada! Razem możemy więcej!
Z góry dziękuję za oddane głosy,
Tomek Krzeszewski
mieszkaniec Piotrkowska 204
Related Posts
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/a4klient/ftp/mysrodmiescie/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
Dziękuję. Jeszcze raz pragnę podziękować wszystkim Państwu, którzy oddali glosy w BO 2015 niezaleznie, na które projekty Państwo głosowali. Jednocześnie przepraszam tych z Państwa, którym projekt S0019 nie przypadł do gustu. Szczególnie przepraszam Panią Ewę Drewnowicz – dyrektora SP2 za zajęcie Pani cennego czasu, mimo, że jestem przekonany, że w kwestiach dotyczących projektu nie ma Pani racji.
Dziękuję administratorom strony za możliwość publikacji ogłoszenia. Przepraszam, że swoim projektem naraziłem Państwa na przykre słowa od pani Agnieszki Wojciechowskiej.
Pozdrawiam serdecznie
tomek krzeszewski
sąsiad z Piotrkowskiej 204
Myślę, że ten projekt najbardziej podobał się inwestorowi powstającego „super akademika” . A Pana uszczypliwość nie świadczy o Panu najlepiej.
ja nie wiem co to za dziwne wiązanie siłowni zewnętrznej z akademikiem – przecież oni mają mieć swoją w pomieszczeniach należących do akademika. i raczej wątpię, by studenci, mając do wyboru profesjonalne urządzenia w klimatyzowanym pomieszczeniu wybrali jakieś siłownie pod gołą chmurką.
łączenie tych 2 siłowni to jest czysta agitacja i mącenie ludziom w głowach.
czy mamy teraz, my mieszkańcy, pozrywać chodniki, porozrzucać śmieci i nic nie robić wokół bloków by zrobić kuku developerowi? ktoś kto ma taki pomysł chyba upadł na głowę albo nie mieszka na naszym osiedlu (prawda, Pani Agnieszko?).
A właśnie, że będziemy dumni z tego gdzie mieszkamy i będziemy o to dbali i rozwijali!
Mieszkam na tym osiedlu i nie jestem Agnieszką. Pudło!
Co wszyscy tak „nagadujecie” na Panią Agnieszkę?
Więcej grodzenia terenu, darmowych miejsc parkingowych i kamer, które dają ułudę bezpieczeństwa – to doprawdy chory pomysł! A jeszcze bardziej spektakularnym nadużyciem jest połączenie tego z niby troską o szkołę. Zresztą kosztorys jasno wskazuje, co jest esencją projektu. Na pewno nie zagłusuję na ten projekt. Nie rozumiem, jak taki projekt, wprowadzający ruch w bezpośrednie sąsiedztwo małych dzieci dostał pozytywną opinię?
Witajcie!
Za pośrednictwem MyŚródmieście.pl bardzo dziękuję Wszystkim za ciepłe maile. Cieszę się, że trzymamy się razem!
Sąsiadom wynajmującym mieszkania podpowiadam, że też mogą głosować. Liczy się adres ZAMIESZKANIA a nie zameldowania. Zatem nawet jeśli nie jesteście zameldowani czasowo, to macie prawo oddać swój głos!
Proszę o poparcie projektu S0019!
Jeszcze raz dziękuję
PS Jutro mieszkańcy bloku Piotrkowska 204/210 będą mogli głosować osobiście na kartach. Odwiedzą Was młodzi ludzie, którzy proszą o wsparcie także projektu ogólnomiejskiego oraz, oczywiście, projektu mieszkańców.
Wypowiedź p. dyrektor wprawia w osłupienie. Wprost Majestat. „to Pan powinie się ze mną skontaktować, to ja nie wyrażam zgody, to Pan popełnił błąd nie konsultując”…. A Pani? Konsultowała Pani swój projekt z sąsiadami? Nie mogła Pani – dla tak często powtarzanego „dobra dzieci” – skontaktować się z autorem konkurencyjnego programu? Majestat by ucierpiał? Czasem mam wrażenie, że osoby pracujące w sumie dla nas i za publiczne pieniądze odklejają się trochę od rzeczywistości. I tu – w mojej ocenie – tak właśnie jest. Panie Tomaszu, nie znamy się osobiście, a szkoda. Miło wiedzieć, że są obok nas ludzie aktywni, z pomysłem, dążący do zmian, które nam mogą uprzyjemnić życie. Dzięki.
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/3581423,lokatorzy-sami-wyremontowali-kamienice-wzieli-400-tys-kredytu,6,id,t,sg.html#galeria-material
A na Manhattanie…. inaczej….
Ano inaczej – wspólnot nie ma. Właściwie są, ale w budynkach mniejszych, niższych i tylko 3-4. Ale jest duża szansa, że się pojawią i wtedy zapewne i one będą zaciągały kredyty na wspólne inwestycje.
nie rozumiem obaw Pani Dyrektor, że kontakt dzieci z „dorosłymi” bedzie dla nich szkodliwy (rozumiem, że dla dobra dzieci powinny one przebywac w otoczeniu jedynie dzieci i nauczycieli – w oderwaniu od realnego świata i że wszyscy powyzej 3 klasy to złooooooo?). juz pominę fakt, że ich przebywanie ma tym terenie nie bedzie pokrywało sie w czasie.
a tak już poza tym – z tego co obserwuję, bardzo wielu uczniów dojeżdża do szkoly spoza naszego osiedla.
wiec mieszkancy – wybierzcie czy zagłosować za zachowaniem zapuszczonego skrawka za szkołą (z ktorego (nie)korzysta grupka dzieci przez 3 lata -i to raczej dzieci spoza naszego osiedla) – czy zagłosować za czymś co przyniesie pożytek dla naszych dzieci (i to w każdym wieku) a także dla nas, dorosłych.
Siłownia przy szkole podstawowej, że to niby dla dzieci ? Parking? Rzeczywiście, przyda się dla mieszkańców akademika.
Dla dzieci potrzebny jest bezpieczny plac zabaw, boisko i teren z zielenią. Parking przed Wigury 15 jest już parkingiem dostępnym dla wszystkich mieszkańców Łodzi. Pan Diduch nam to załatwił :(:(
silownia zewnetrzna to taki park z urzadzeniami dla wszystkich.
parking akademik bedzie mial swoj -ten dodatkowy, jak rozumiem mialby byc fla tych, ktorych działania prezesa skrzywdzily.
a patking przed Wigury 15 nie jest dostepny dla wszystkich bo…. to w ogole nie jest juz nasz teren i co tam wlasviciel zrobi to będzie (na pewno nie parking)…
Czy są jakieś wieści w sprawie upadłości spółdzielni? Już podobno przynajmniej trzy wnioski wpłynęły od początku wakacji i nic…
Słyszałam, że decyzja ma zapaść do końca miesiąca.
Pomysł jest chory, bo zabiera szkole kawał boiska, a w zamian daje parking. To zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu dzieci w wwieku od 5 do 9 lat.
Pomysł buduwy siłowni dla dzieci w wieku 5-9 lat świadczy również o braku zdrowego rozsądku. Plan siłowni pokrywa się częściowo z usytuowanym na boisku placem zabaw – Radosna Szkoła. Czy wobec tego część placu zabaw należy usunąć pod tę siłownię???
5-latek nie bedzie mógł korzystać z siłowni, wręcz jest to niebezpieczne dla dziecka w tym wieku!
Parkowanie na parkingu (gdyby takowy powstał nie będzie możliwe w czasie dłuższym niż 15 minut ( czyli niezbędnym dla podwiezienia dziecka). Ponadto w Śródmieściu obowiązuje strefa płatnego parkowania i zgodnie z prawem staną tam parkometry.(tak jak pod SP 14 na Wigury).
Zamaist głosowania na ten niebezpieczny bubel zachęcam do glosowania na projekt S 0020, gdzie zaproponowano zagospodarowanie terenu boiska dla potrzeb dzieci ucze=ęśzczających do tej szkoły, a nie dla potrzeb blokowego parkingu.
z tego co wiem, to parking miałby być po prawej stronie szkoły czyli tu, gdzie teraz nie ma nic – więc nic nie zabiera.
a siłownia miała być chyba dla starszych także – młodzieży i dorosłych (jak np. w Turcji – pełno jest takich siłowni na zewnątrz) – może nie bądźcie tacy skąpi skoro to teren miasta a nie tylko szkoły 😛
Nie nic, tylko trawa i drzewa, których w centrum jak na lekarstwo. Może by zadbać o tę zieleń zamiast ją likwidować…
Projekt nie został skonsultowany z dyrektorem Szkoły Podstawowej nr 2 w Łodzi.Nie zrobili tego pomysłodawcy ani Wydział Edukacji UMł. Projekt S0019 nie służy małym dzieciom uczęszczającym do Szkoły nr 2. Projektowanie parkingu za 300 000 zł dla mieszkańców bloku 204/2010 w części boiska szkolnego i zewnętrznej siłowni na terenie zajętym przez plac zabaw jest arogancją i lekceważeniem autentycznych potrzeb uczniów Szkoły Podstawowej nr 2. Jako dyrektor szkoły nie wyrażałam zgody nie wyrażę na realizację projektu obniżającego poziom nauki, wypoczynku i bezpieczeństwa uczniów Szkoły Podstawowej nr 2 w Łodzi. Jako szkoła mamy zgłoszony projekt nr S0020 Uporządkowanie terenu otoczenia szkoły oraz założenie ogródka szkolnego w SP 2 na Manhattanie ,który PRAWDZIWIE dba o wygodę uczniów i ich rodziców oraz estetykę otoczenia.
Idea Budżetu Obywatelskiego polega na tym, że projekty składać można różne. Cała reszta to już demokratyczne wybory. Obywatele zdecydują. Każde „nie wyrażę zgody”, w sytuacji, gdy nie jest się właścicielem terenu, to naprawdę kiepsko brzmi. Dajmy wybrać ludziom. I tyle.
A w kwestii wygody uczniów i rodziców: dbają o nią wyjątkowo gorliwie, wjeżdżając na parking przed Wigury 15/15 A i blokując miejsca mieszkańcom tych posesji. Nie przeszkadza im nawet oznaczenie miejsca parkingowego dla niepełnosprawnych – tu też parkują. Proszę może równie gorliwie przekonywać ich do kulturalnego zachowania (w końcu dzieci ppatrzą, uczą się) co dyskredytować ten projekt.
Szanowna Pani,
Bardzo mi przykro, że negatywnie ocenia pani następujące kwestie:
– wyrównanie terenu, który obecnie jest zaniedbany i niewykorzystywany
– posadzenie krzewów
– założenie trawników
– wykonanie dojazdu dla pojazdów straży pożarnej wraz z placem manewrowym dla takich pojazdów
– zamontowanie sprzętu do ćwiczeń ruchowych
– wykonanie nowego, estetycznego ogrodzenia (ma za zadanie oddzielić także część przeznaczoną dla dzieci od zaplecza technicznego – np. dojazdu samochodów dostawczych z zaopatrzeniem do szkoły)
– wykonanie monitoringu dla parkingu oraz całego terenu rekreacyjnego boiska
– wykonanie oświetlenia zewnętrznego, które ma zapobiec dewastacji całego obiektu szkoły
Przykro mi, że przez dwa miesiące nie zechciała się Pani ze mną skontaktować, mimo że wiedziała Pani o zgłoszonym projekcie, miała możliwość kontaktu ze mną. Tym bardziej zasmuca mnie fakt nasyłania na mnie dziennikarzy. A za skandaliczne uznaję sugerowanie, że mieszkańcy osiedla nie dopilnowali swoich spraw i teraz wyłącznie chcą zabrać dzieciom plac zabaw.
Nadto pozwolę sobie tylko przypomnieć, że istniała możliwość zmiany projektu (jeśli jako profesjonalistka widziała Pani w moim, bądź co bądź laika, projekcie pewne niedociągnięcia) lub połączenia obu projektów dla dobra wszystkich zainteresowanych stron. Powtórzę – miała Pani szansę wyartykułowania autentycznych potrzeb uczniów SP2. Z niewiadomych mi powodów nie uczyniła jednak Pani tego.
Proszę także nie zapominać, że uczniowie SP2 szybko dorastają, zmieniają się ich potrzeby a wraz ze zmianą potrzeb nie idzie, co oczywiste, zmiana miejsca zamieszkania. Pani placówka jest dla naszych dzieci nie tylko przez trzy lata nauki. A zadaniem szkoły jest integracja społeczności lokalnej a nie wywoływanie niepotrzebnych napięć, konfliktów, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości. Proszę brać przykład ze szkół wiejskich, które dla okolicznych mieszkańców są miejscem rozwijania tradycji, szacunku dla potrzeb członków społeczności lokalnej niezależnie od wieku i statusu społecznego.
Zróbmy coś wspólnie – dla dobra wszystkich. Mam nadzieję, że w przypadku realizacji mojego projektu S0019 będzie Pani z przyjemnością patrzeć na bezpiecznie bawiących się na Pani boisku młodych absolwentów także Pani szkoły.
Pozdrawiam serdecznie,
tomek krzeszewski
Pragnę także zaznaczyć, że w sprawie Pani
Uprzejmie informuję twórcę projektu, iż Szkoła Podstawowa nr 2 złożyła projekt opatrzony symbolem S0020, który przewiduje działania mające na celu poprawę estetyki otoczenia szkoły i wygody rekreacji uczniów oraz dzieci odwiedzających szkolny plac zabaw.Projekt S0020 jest przyjazny dla dzieci.Projekt dotyczy terenu, którego jestem administratorem.
Istotą organizowania społeczności lokalnej do działania i współpracy jest dialog, czego Pan nie potrafi robić. To Pan powinien rozmawiać ze społecznością szkolną na temat Pana koncepcji zagospodarowania terenu szkoły.Pana działanie i projekt nie były nam -Szkole Podstawowej nr 2 znane do dnia 19.IX.2014 r. ,ponieważ nie poinformował Pan o nim społeczności szkolnej -dyrektora i rady rodziców.
Pana projekt,poza pomysłem sadzenia roślin, zakładania monitoringu itd., zawiera działanie polegające na likwidacji fragmentu boiska i zbudowaniu parkingu. Jest to pomysł szkodliwy dla uczniów szkoły i nie akceptuję go.Kolejne ograniczanie terenu zielonego w betonowej pustyni, jaką jest coraz bardziej część osiedla wokół naszej szkoły jest nie do przyjęcia!
Szkoła posiada zbudowany wjazd dla samochodów dostawczych i straży pożarnej,więc nie jest konieczna ich budowa, co przewiduje projekt S0019.
Boisko szkoły dla uczniów klas I-III powinno być miejscem ,w którym znajdują się WYŁĄCZNIE przybory do zabaw i ćwiczeń dla małych dzieci, tak więc pomysł przyborów gimnastycznych dla ludzi dorosłych jest niekorzystny dla uczniów szkoły.
Projekt S0019 oceniam jako koncepcję korzystną DLA LUDZI DOROSŁYCH zamieszkujących bloki wokół szkoły.
Projekt S0019 w części -budowa parkingu zajmującego fragment boiska jest SZKODLIWY dla DZIECI-uczniów szkoły!Nie popieram go!
Szanowna Pani,
Cieszy mnie fakt, że jesteśmy zgodni. Smuci zaś sytuacja, w której oszukuje Pani samą siebie. Jako mieszkaniec osiedla nie ośmieliłbym się pomyśleć o zabieraniu dzieciom boiska. Jednak musi Pani przyznać, że zaproponowany teren pod parking obecnie składa się z porośniętej wysoką trawą skarpy z licznymi nierównościami. Jest przez to nieużytkowany. Delikatnie ujmując jego stan – jest nieuporządkowany. I takim pozostaje od lat. Wspomniany zaś przez Panią podjazd dla straży pożarnej nie nadaje się do wykorzystania. Świadczyć o tym może na przykład sytuacja, w której zaproszona przez Panią straż pożarna w ramach zajęć dla dzieci niestety, nie mogła dostać się na teren szkoły i skorzystała z terenu, który dziś już jest niedostępny – zajmuje go budowa akademika. Obecnie sytuacja szkoły nie jest pod tym względem najlepsza. Dojazd od ul. Sienkiewicza jest niemożliwy z uwagi na drzewa. Prowadzenie akcji ratowniczej od strony „boiska”, czyli porośniętej skarpy bardzo trudne z uwagi na parkujące samochody i brak utwardzenia gruntu po stronie szkoły. (Nie wiem, jak wyobraża sobie Pani manewrowanie wielotonowym pojazdem po skarpie i nieutwardzonym terenie.) Jedyny dojazd to wąski zjazd dla dostaw, który umożliwia bezpośrednie działania jedynie w części jednego skrzydła budynku. Budowa parkingu rozwiąże zaistniały problem – zapobiegnie parkowaniu we wjeździe dla straży oraz pozwoli na utwardzenie gruntu po stronie szkoły.
Przypomnę, że Pani projekt, jak i wszystkie inne, jest publicznie dostępny już od czerwca. Miała Pani czas na zapoznanie się z moją propozycją, zwłaszcza że są to projekty „po sąsiedzku” jeśli chodzi o numerację. A nie wątpię, że sprawdziła Pani, czy złożony przez Panią wniosek został zatwierdzony do realizacji. Co więcej istniała możliwość spotkania się ze mną bezpośrednio podczas omawiania projektów podczas ich oceny. Zamiast tego wybrała Pani formę medialną komunikując się poprzez dziennikarzy. Mój adres mailowy oraz numer telefonu był i jest dla Pani dostępny.
Pozwolę sobie być także odmiennego zdania w kwestii dostępności boiska szkolnego. Nie widzę sprzeczności w budowaniu szerszego zakresu elementów outdoor sport, które mogłyby być wykorzystane także przez starsze dzieci i młodzież. Powtórzę – nasze dzieci szybko rosną. Czy mamy się przeprowadzać co trzy lata?
Całe zamieszanie i negatywne emocje są przecież zupełnie zbędne. Skoro nie akceptowała Pani moich propozycji, zamiast przekazywać moje dane dziennikarzom mogła Pani skontaktować się ze mną osobiście. Jestem przekonany, że moje wyjaśnienia, co do zakresu i celowości prac związanych z niepokojącym Panią parkingiem, przekonałyby Panią do poparcia także projektu S0019.
Moim zdaniem mamy wspólny cel – dobro dzieci i okolicznych mieszkańców. A obaw o tworzenie betonowej pustyni proszę nie mieć – nam, mieszkańcom także bardzo zależy na zieleni, której niestety tak mało. Dlatego bardzo Panią proszę o rzetelne informowanie rodziców uczniów o celach i zakresie projektu S0019, który nie zaczyna ani nie kończy się na zabieraniu boiska i budowaniu parkingu kosztem dzieci, ich bezpieczeństwa i wygody.
Pozdrawiam
tomek krzeszewski
Szanowny Panie!
Tak niestety czasami się zdarza w życiu, że nawet tak profesjonalny dyrektor jak ja, nie zajmuje się przez jakiś czas czytaniem projektów Budżetu Obywatelskiego, a o dopuszczeniu naszego projektu dowiedzieliśmy się jako szkoła drogą służbową.Projekt S0019 poznałam 19.IX.2014 r.Niektórzy Rodzice uczniów naszej szkoły zamieszkujący w bloku 204/2010 także do tego dnia go nie znali.
Ja jako osoba niemieszkająca , nieadministrująca blokiem 204/2010 ,gdybym planowała napisać projekt ,wszystko jedno jaki, mający na celu odnawianie, zmienianie, udoskonalanie tego bloku, NAJPIERW nawiązałabym dialog, kontakt z przedstawicielami mieszkańców tego bloku lub bezpośrednim administratorem.Przedstawiłabym swoje pomysły i zapytała ,co o nich sądzą. Tak nawiązałaby się zgodna współpraca i wspólne działanie.Uważam, że powinien Pan planując ten projekt umówić się ze mną jako dyrektorem , może nawet z radą rodziców, niektórzy rodzice mieszkają w bloku 204/2010(!)i przedstawić swoje koncepcje. Dowiedziałby się Pan o naszym projekcie i o tym, że parking w części boiska nie jest dobrym pomysłem, a także o tym, że Rada Osiedla Katedralna w roku 2015 ,wskutek wniosku złożonego przez dyrektora szkoły przekaże znaczną kwotę na poprawę estetyki wokół szkoły.Tak nawiązuje się współdziałanie ludzi.
Dziennikarze SAMI mnie odszukali, a kontakt do Pana jest podany na stronie UMŁ w karcie projektu S0019,więc Pana także SAMI odnaleźli.
Uważam , że projekt S0019 oszukuje czytelnika w obszarze „możliwość korzystania rodziców z parkingu wybudowanego w części boiska szkoły” oraz „stworzenie możliwości manewrowania i wjazdu na boisko szkolne wozów strażackich.” Możliwość swobodnego dojazdu do terenu Szkoły Podstawowej nr 2 od wielu lat jest jest UNIEMOŻLIWIONA przez Mieszkańców bloku 204/2010 poprzez zamknięcie drogi osiedlowej szlabanem sterowanym pilotem nieudostępnianym powszechnie oraz szczelnym parkowaniem samochodów mieszkańców , które zastawiają bramę wjazdową na boisko szkolne , a także często bramę wjazdową przed drzwi gospodarcze szkoły. Projekt S0019 niczego nie zmienia w tym zakresie, bo musiałby znieść szlaban grodzący i ograniczyć możliwość parkowania samochodów mieszkańców bloku w części sąsiadującej ze szkołą.Tak więc parking z projektu nie może służyć Rodzicom, bo nie mieliby możliwości swobodnego dojazdu do niego. Jest dla mieszkańców.
Parking ten nie byłby także bezpłatny,jak podaje projekt, bo jest to teren miasta objęty obowiązkiem opłaty za parkowanie.
Plan szkoły zamieszczony w projekcie i zaznaczone na nim usytuowanie parkingu pokazuje, że zajęty będzie trawiasty fragment boiska, a parking podchodziłby pod okno jednej z klas.Nie jest to więc tylko kawałek skarpy.
Na byłym terenie spółdzielni sprzedanym przez władze spółdzielni pod budowę akademika przeprowadzaliśmy w 2008 r. zaplanowaną właśnie w tym miejscu zbiórkę próbnej ewakuacji uczniów po wyrażeniu na to zgody Prezesa Spółdzielni.Wjazd samochodu na boisko nie byl planowany.Obecnie z racji zajęcia przez budowę wyżej wymienionego placu, zbiórka będzie odbywać się na boisku szkolnym, które także w związku z tym nie powinno być pomniejszane!
Rodzice naszej szkoły ,którzy zechcą uczestniczyć w głosowaniu ,to odpowiedzialni ludzie,którzy potrafią wybierać to, co jest dobre dla swoich dzieci, a więc i szkoły.Znają numery obu projektów, więc znajdą je ,przeczytają i zagłosują na lepszy.
Ja na projekt S0019 z racji zapisu o parkingu nie będę głosować!
Nasz projekt S0020 także przewiduje poprawę estetyki otoczenia szkoły i poporawę warunków zabawy dla dzieci.Nie przewiduje budowy parkingu kosztem fragmentu boiska.
Z Poważaniem
Dyrektor Szkoły nr 2
Miałem na myśli standardową kartę A4 na xero, sama informacja. To chyba nie bankructwo….
my w naszym bloku (Wigury 15, klatka I) powiesilismy to info kolo wind. polecam zrobić to samo lub podukowac to na ksero – kto może niech tak zrobi. bo kto za nas ma to zrobic, panie Lokatorze?
Bardzo dziękuję za pomoc!
Proszę o jeszcze!
autor
Parking, siłownia. Tak, ale czy to ma służyć dzieciom w wieku 6-8 lat? Tej szkole i tym dzieciom tam uczęszczającym przydało by się mini boisko, równy zielony teren do pobiegania, plac zabaw, może kort tenisowy, stoły do gry w tenisa. I przede wszystkim ogólny remont budynku szkolnego z wymianą okien!!! Zachęcam do spaceru wokół szkoły.
A parking i siłownia zapewne przyda się mieszkańcom nowego „prywatnego akademika”, który powstaje obok. Czy warto wydawać nasze pieniądze właśnie na to. A co z tymi działkami o które pytałam?
a kogo Pani pyta o te działki?
na pewno w Wydziale Ksiąg Wieczystych (do sprawdzenia w internecie także) są te informacje.
Bardzo mi przykro ale myśląc o projekcie kierowałem się tym, że dla małych dzieci jest gotowy plac na terenie SP 14 + nawet dobre boisko (w porównaniu do żużlowego, na którym miałem WF). Jednak mam nadzieję, że zaproponowane elementy mogą stanowić zaczątek czegoś większego a monitoring + oświetlenie terenu (oba zawarte w projekcie) przyczynią się do mniejszej dewastacji elementów, które już są na terenie SP2
Remont całościowy budynku oczywiście by się przydał ale tym powinna zająć się raczej pani dyrektor SP
A projekt z budżetu obywatelskiego na większą kwotę na pewno by nie przeszedł z uwagi na to, że remonty są planowane w koalicjach szkół (np. na remonty głosują na jeden projekt osoby związane aż z 13 szkołami). Nawet jeśli rzeczywiście jako mieszkańcy zebralibyśmy się i wszyscy głosowali na tak drogi projekt szanse przy koalicji nastu szkół mamy raczej mizerne.
Tak, czy siak proszę o poparcie i głosowanie. A jak przejdzie ten projekt można za rok działać dalej
Pozdrawiam
autor
Może się czepiam, ale to nie tyle rekultywacja terenu zielonego, co raczej zastąpienie (nawet marnego) trawnika parkingiem. Mam nadzieję, że drzewa pozostaną. Jeżeli pomysł dojdzie do skutku, to chociaż kostkę zróbcie ażurową, be betonu ci u nas dostatek.
Pomysł siłowni czy ładnego ogrodzenia – OK, ale zmniejszenie i tak skąpych terenów zielonych…? Osobiście jestem przeciw. Chyba, że coś źle zrozumiałam – proszę poprawcie mnie.
przepraszam, doczytałam – kostka ma być ażurowa.
Kostka naturalnie ażurowa. Bez żadnej wycinki drzew. Oczywiście teren odgrodzony od placu zabaw. Nowe nasadzenia niskiej roślinności od frontu szkoły.
Pozdrawiam
autor
Czy mogę prosić o podanie do wiadomości: do kogo należą działki 59/42, 59/54, 57/15, 61/21?
Jeśli chodzi o działki związane z projektem to są to działki będące własnością miasta. Inaczej projekt nie zostałby zatwierdzony do głosowania. Pozostałe – nie mam pojęcia.
autor
Szczerze? Niezły pomysł – niech wszyscy zapłacą za parking i zieleń dla 1 budynku. A może by tak mieszkańcy pokazali swoją determinację i zanim sięgną po miejskie pieniądze – sami zrekultywowali zieleń, posadzili nowe kwiaty. I koniecznie zrzuta na parking.
jasne…. wiedziałam ze tak bedzie -jakas dziwna zawiść zamiast radości, że ktos cos wymyślił, opracował i zadziałał. ludzie…. , małymi kroczkami tez mozna dojsc daleko. cos przy jednym bloku (wlasciwie pomiedzy dwoma!) coś przy innym. macie inne propozycje zawierające się w obszarze naszego osiedla?
zalamuje mnie ten brak solidarnosci i współdziałania – samo narzekanie i krytyka oraz dopatruwanie się wlasnych interesów. aż sie odechciewa cokolwiek robić….
I to mnie przeraża. Bezinteresowna nieżyczliwość. Polecam wczytać się w projekt, zastanowić, czy tylko mieszkańcom jednego budynku ma służyć. Ja tam nie mieszkam, ale kibicuję i zagłosuję. Nawet gdyby tylko jeden budynek miał skorzystać. Bo to nasi sąsiedzi, bo potrzeba nam choćby małych sukcesów w tych trudnych chwilach. Potrzeba nam solidarności – sami jej możemy potrzebować. Pani Anno, rozczarowany jestem tym wpisem. Proszę tak działać dalej, a nikogo nie zainteresują Pani pomysły i problemy. Powodzenia życzę.
Nie rozumiem dlaczego inni mieszkańcy nie mieliby skorzystać. Jako dzieciak i nastolatek mieszkałem na Piłsudskiego 7 (pozdrawiam sąsiadów!) i z kolegami spacerowaliśmy wieczorami po całym osiedlu – bardzo często po terenie nieszczęsnego akademika. Myślę, że młodzieży trochę jest na całym osiedlu. Nikt przecież nie będzie limitował wejścia na teren SP (nawet dyrektor szkoły nie ma prawa tego zrobić).
Miłego dnia
autor
Anno,
Nikt nie powiedział, że ten projekt zostanie przegłosowany. Możesz wybrać sobie taki, który Ci odpowiada. Jest ich całkiem sporo – kilkanaście rowerowych, szkolne, społeczne… Jest wybór.
A skoro jest kasa do wzięcia, można ją wydać to dlaczego my, mieszkańcy nie mamy z niej skorzystać? Szkoda marnować szansy!
Pozdrawiam
autor
Można zrobić z tego wpisu PDF (ikona do generowania jest po prawej stronie pod tytułem) – apelujemy by mieszkańcy – wydrukowali informację i choć powiesili w tablicach informacyjnych!
Super, że są tacy aktywni mieszkańcy! teraz my musimy być aktywni – od 20 września
Głosowanie trwa tylko 8 dni!
Dziękuję za tą informację! To ważne przedsięwzięcie dla Nas i naszego osiedla. Oczywiście zagłosuję i proszę również innych mieszkańców o głos w tej sprawie.
Prośba – czy można wydrukować tą informację i włożyć to w formie ulotki do każdej skrzynki pocztowej, nie każdy czyta to forum, a większość ma internet. Informacja jest bardzo ważna!
Wydrukować pewnie można, ale coś czuję, że to sporo będzie kosztowało. Jeśli jest tych skrzynek ponad 3 tysiące – no to jest parę stówek.