Previous Story
Łubu dubu, łubu dubu…
Posted On 18 Cze 2019
Stanisław Bareja nie musiał zagłębiać się w abstrakcje i fantazje. Ot był, dostrzegał i cytował rzeczywistość. I choć mistrza Barei już nie ma, to rzeczywistość – a jakże – trwa. W całej swojej krasie.
Szanowny Zarzont (nie, literówki nie było) popełnił pismo. Albowiem był się udał do Urzędu Miasta Łodzi. Pismo popełnił i postanowił podzielić się doniosłym sukcesem swojej misji. Powrót w chwale zwycięzców. Zacytuję z pisma: „odbyło się spotkanie w Urzędzie Miasta Łodzi z Zastępcą Dyrektora Departamentu Gospodarowania Majątkiem, Wydziału Zbywania i Nabywania Nieruchomości z Zarządem Spółdzielni z Panią Elżbietą Wróblewską i Panią Iwoną Kalenik na temat uzyskania własności działki leżącej pod budynkiem przy ul. Piotrkowskiej 204/210, będącej własnością gminy Łódź”. (pisownia oryginalna).
Efektem tego spotkania było ni mniej, ni więcej, że „Zastępca Dyrektora wyraził zainteresowanie pozytywnym zakończeniem w/w sprawy”. Sic!!!
No. Fanfary, płatki kwiatów sypane przed powracającym Zarzontem. I pisma publikowane w każdej gablocie naszych klatek. Ba! Zły Pan Jarosiński, pfuj Pan Leszczyński, zgroza Pan Kasprzycki NIE DOPROWADZILI do „wyrażenia zainteresowania”, zatem drodzy spółdzielcy, popierajcie obecny Zarzont na Walnym.
Czego zabrakło w tym piśmie? Prawdy. W tym spotkaniu udział wzięli również: Józef Jarosiński i Krzysztof Mrozek. Na wniosek Elżbiety Wróblewskiej i Iwony Kalenik p. Mrozek został wyproszony ze spotkania przez urzędnika Miasta Łodzi (ten pan nie powinien tu być, nie ma prawa, pełnomocnictw). Członek Rady Nadzorczej… nadzorczej nad Zarządem!!! Można wyobrazić sobie większy obciach? Dyskusja odbyła się w składzie Panie Zarzont, Józef Jarosiński i urzędnik. O Jarosińskim w kolorowym piśmie ani słowa.
Panie Zarzont, Wróblewska i Kalenik nie były łaskawe jednak wspomnieć o tym drobnym fakcie w swoim peanie – liście samochwał. Za to napiętnować obu panów kilka słów dalej w komunikacie – a jakże. Paranoja? Nie. Paranoja to urojenie, niezależne, chorobą spowodowane. Kłamstwo i manipulacja – tak.
Czy tylko ja dostrzegam, że ktoś tu obraża naszą inteligencję? Że „wyrażenie zainteresowania”, które oznacza tyle co „musimy się zdzwonić”, to… to kompletnie nic nie znaczy?
Po co zatem to pismo? To pomnik dla Mistrza Barei. Niestety nie kończący się na granicy szklanego ekranu. To wnika w nasze życie, ośmiesza nas wszystkich. Naraża naszą spółdzielnię na zakopanie się w piaskownicy intelektualnej. A tu już chwila do porażki finansowej.
Bo takich wybraliśmy reprezentantów.
Zarzontowi polecam ten link. Tego jeszcze spróbujcie. A może tym razem się uda zamydlić…
_Mirek Michalski
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/a4klient/ftp/mysrodmiescie/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
Piękna Gatka to za mało teraz proszę się wykazać co Pan zrobił??? Pan oceniał innych, krytykował, teraz My chcemy ocenić Pana pracę. Zacytuję p. Michalskiego „W naszej spółdzielni zapanował zwyczaj feudalny. Część z tych, którzy dorwali się do smakowitej kości władzy poczuła się bogami. Mentalność zdobywcy nakazuje zawłaszczać każdą decyzyjność, każdy „stołek”, niezależnie od kompetencji, wiedzy, doświadczenia, wykształcenia. I nie znosi sprzeciwu, nawet wtedy, gdy ten spowodowany jest przepisami prawa.” czyli wrócili wszyscy Kaszubski, Gąsiorowski, Leszczyński, cytat trafiony jak ulał.
Najbardziej jestem ciekawa kogo teraz TEN ZARZONT będzie obwiniał za wszystko co mu nie wyjdzie bo do tej pory zawsze Kozłem ofiarnym była Piotrkowska 235/241 i A.AWH, a teraz skoro Ci Głupcy z Piotrkowskiej 235/241 od Koryta odstawieni, Wojciechowska odstawiona, to SM przy tym ZARZONDZIĘ w bogactwie opływa. HA, HA zobaczę to !!!
Dokładnie jak w PIS.Ci którzy tak bezpardonowo walczyli o władzę na Walnym ,zarzucali Wam tę samą grę.Tylko ,że Wy nie popychaliście ,nie straszyliście ,postępowaliście zgodnie z literą prawa. Do spółdzielni wróciło to ,co było za Pana D. Bezprawie ,cynizm i poplecznictwo.
Powiedziała mieszkanka piotrkowskiej 235
Piotrkowska 235 z panią wojciechowską rządzą spółdzielnią , czy Elżbieta Wróblewska obecna członkini zarządu to ta sama osoba co startowała z list KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW AGNIESZKI WOJCIECHOWSKIEJ – BEZPARTYJNI ? To znaczy że Wojciechowska Nami Rządzi ? A teraz dobrali sobie Kalenik Iwonę też z piotrkowskiej 235 ???
P.Krzysiu,
Ja jestem od 4 tyg. Członkiem Zarządu i to jeszcze społecznym , a już Pan stosuje na mnie nagonkę obwiniając mnie za działania innych osób będących przypuszczam Pańskimi kolegami w organach Spółdzielni za poprzednich czasów.
Proszę wyjaśnić co te Panie Panu zawiniły że trzeba je odwołać, bez podania konkretów PUSTE PISANIE.
Pani chyba już była członkiem zarządu a nie jest
A ja wyrażam zainteresowanie pozytywnym zakończeniem walnego i odwołaniem Pań z zarządu. Może damy to na plakaty?
Proszę w następnej relacji opisać jak to Pańscy koledzy z Rady Nadzorczej wprowadzili na siłę nie uprawnionego do głosowania członka spółdzielni, obrzucili obelgami pozostałą część Rady Nadzorczej i pobili w godzinach pracy Członka Zarządu.
Czekam na Pana fascynującą relację.
Jest długi weekend więc mam nadzieje że będzie obfita i wyczerpująca
Przepraszam, ale opisuję tylko to, co widziałem na własne oczy, znam z rzetelnej relacji lub widzę dokumenty. Jeśli darzyło się to, o czym Pani Pisze (pobicie), to po pierwsze: tylko Policja jest uprawniona do stwierdzenia, jak to faktycznie było. Po drugie: oznacza, że jakość i wydolność pracy RN i Zarządu jest żadna. I najwyższy czas doprowadzić do normalności.
Odnośnie spotkania to jak już pan tak dokładnie pisze i zwie się znawcą, który nie był i zna tylko fakty z ” głuchego telefonu ” który często zniekształca, to był też przewodniczący Rady Nadzorczej- Łukasz Piotrowski. Przypomnę, że na spotkaniu z mieszkańcami Piotrkowskiej 204/210 na którym Pan był Zarząd zaproponował aby jeden mieszkaniec tego bloku poszedł na spotkanie, wybrany został p. J. Jarosiński a nie p. Mrozek którego nikt nie wybrał. To niby dlaczego miał uczestniczyć w spotkaniu. Przyznaje że jest Pan mistrzem pisania wybiórczo z naginaniem faktów.
Pani Iwono,
dyskusja przez obrażanie wystawia świadectwo Pani, a nie mnie. Nie wejdę w taki styl. Tak, na owym zebraniu był p. Piotrowski. Nigdzie nie zaprzeczałem, że tak było. Tak, wskazano Józefa Jarosińskiego, jako przedstawiciela mieszkańców bloku 204/210 na to spotkanie. Co do pana Mrozka – tu są już ustalenia w gronie Rady. Ja ich nie znam. Ale, myślę sobie, że wykluczanie członka RN ze spotkania już po wejściu do gabinetu wysokiego urzędnika, to co najmniej niezręczność, która pokazuje owemu urzędnikowi, z kim rozmawia.
Przypomnę też, że na spotkaniu z mieszkańcami bloku 204/210 jedną z aktywniejszych uczestniczek, mieszkankę tej posesji obrzydliwie obraziła Pani (członkini Zarządu)twierdząc, ze „w tym wieku już zapewne niewiele rozumie”. Zaś druga przedstawicielka Zarządu wyzywała jednego z uczestników od chamów. No i wyłączanie mikrofonu przez przewodniczącego RN niewygodnemu mówcy…
I to tak. Wysoki poziom szacunku, kultura, jakość dyskusji… brawo.
p,Mirku, pański TUPET przerasta Pana, nie dosyć że Pan mnie obraził kilkakrotnie w swoich wpisach na tym forum w rożnych postach to jeszcze teraz pan czuje się obrazić , bardzo prymitywna metoda obrazić kogoś a potem z braku argumentów uciąć dyskusję.
A kto wybrał na to spotkanie Piotrowskiego? To też nowy mieszkaniec 204?
Najgorzej pisać jak się nic nie wie, Ł. Piotrowski to przewodniczący Rady Nadzorczej- wiedza podstawowa.
Spotkanie w UMŁ było tylko dla Zarządu SM. i tak naprawdę Zarząd nie musiał Nikogo zabierać ze sobą, ale żeby nie było tajemnic „tajne przez poufne” jak to do tej pory się stosowało Zaprosiliśmy na spotkanie 3 osoby żeby było transparentnie. Niestety tak też nie dobrze – czyli zawsze KRYTYKUJEMY dla ZASADY.